En una investigaci\u00f3n realizada sobre SARS-CoV-2, se ha comprobado el efecto viricida de varios desinfectantes comunes, a\u00f1adiendo 15 \u03bcL de cultivo del virus SARS-CoV-2 (\u223c7,8 unidades logar\u00edtmicas de TCID50\u00a0por ml) a 135 \u03bcL de diferentes desinfectantes a las concentraciones usuales de trabajo. Con la excepci\u00f3n de la incubaci\u00f3n durante 5 minutos de jab\u00f3n de manos, no pudo detectarse virus infectivo en las superficies tratadas con desinfectantes tras 5 minutos de incubaci\u00f3n a temperatura ambiente de 22\u00b0C (Chin et al.2020):<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.christeyns.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/tabla-3.jpg\")
<\/p>\n
Estos resultados avalan el hecho de que, afortunadamente, SARS-CoV-2 es sensible a la mayor\u00eda de los desinfectantes de uso com\u00fan.<\/p>\n
Sensibilidad a desinfectantes de manos de base alcoh\u00f3lica<\/h4>\n
Con car\u00e1cter general, las recomendaciones para el control de COVID-19 y la inactivaci\u00f3n del SARS-CoV-2, aconsejan el lavado de manos con productos basados en alcohol. En un trabajo de investigaci\u00f3n reciente (Kratzel et al.<\/em>2020) se ha determinado la actividad viricida de las formulaciones recomendadas para la desinfecci\u00f3n de manos de la OMS (WHO 2009). Estas formulaciones, tanto sin diluir como en diferentes diluciones, as\u00ed como sus ingredientes activos, demostraron una inactivaci\u00f3n eficaz del virus.<\/p>\n Seg\u00fan los resultados de esta investigaci\u00f3n, el etanol y el 2-propanol, a concentraciones mayores al 30% (v\/v) y 30 segundos de contacto, son suficientes para la inactivaci\u00f3n completa de SARS-CoV-2. Por otra parte, las formulaciones conteniendo un 80% (v\/v) de etanol, tambi\u00e9n han sido efectivas, incluso cuando se diluyen a concentraciones de m\u00e1s del 40%. Igual ocurre con formulaciones de 2-propanol conteniendo el 75% (v\/v) del alcohol, incluso a concentraciones superiores al 30% y 30 segundos de contacto.<\/p>\n La estabilidad del SARS-CoV-2 a diferentes temperaturas se determin\u00f3 en un estudio experimental (Chin et al.<\/em>2020). El virus es muy estable a 4 \u00b0C ya que, a los 14 d\u00edas, hubo s\u00f3lo una reducci\u00f3n de 0,7 unidades logar\u00edtmicas. A temperatura ambiente (22 \u00b0C), a los 7 d\u00edas se hab\u00eda producido una reducci\u00f3n de 3,3 unidades logar\u00edtmicas (> 99,9%). Sin embargo, a 56 \u00b0C la reducci\u00f3n a los 30 minutos fue de 2,9 unidades logar\u00edtmicas (>99,0%) y a los 60 minutos ya no se detect\u00f3 el virus. A una temperatura de 70 \u00b0C el virus no se detecta a los 5 minutos.<\/p>\n Se ha detectado la presencia del virus en las superficies de diferentes objetos en hospitales (Ye et al.<\/em>2020). Los m\u00e1s contaminados fueron las impresoras (20,0%), los escritorios y teclados (16,8%) y los pomos de las puertas (16,0%). Los EPI m\u00e1s contaminados fueron los dispensadores de desinfectante de manos (20,3%) y los guantes (15,4%), por lo que hay que tener en cuenta, en el caso de compartir el producto entre varios usuarios, el tipo de dosificador utilizado para tal fin.<\/p>\n En una investigaci\u00f3n realizada sobre diferentes materiales (van Dolremalen et al.<\/em>2020), se vio que el SARS-CoV-2 es m\u00e1s estable en superficies de pl\u00e1stico y de acero inoxidable que sobre superficies de cobre o cartulina. En pl\u00e1stico, el virus fue detectado hasta 72 horas despu\u00e9s de su aplicaci\u00f3n sobre las superficies, aunque la carga v\u00edrica se redujo considerablemente durante este tiempo, hasta 100,6<\/sup>\u00a0TCID50<\/sub>\/ml de medio. En acero inoxidable, a las 48 horas se observ\u00f3 la reducci\u00f3n hasta 100,6\u00a0<\/sup>TCID50<\/sub>\/ml. Sobre superficies de cobre no se detect\u00f3 SARS-CoV-2 viable despu\u00e9s de 4 horas, mientras que el virus ya no se detect\u00f3 sobre cartulina a las 24 horas.<\/p>\n En otra investigaci\u00f3n realizada a temperatura ambiente (22\u00b0C) y con una humedad de alrededor del 65%, con diferentes superficies previamente infectadas (\u223c7,8 log unidades logar\u00edtmicas TCID50<\/sub>\/ml), ya no se detect\u00f3 el virus despu\u00e9s de los tiempos recogidos en la tabla adjunta (Chin et al.<\/em>2020):<\/p>\n Estos hallazgos enfatizan la necesidad urgente de garantizar una limpieza y desinfecci\u00f3n ambiental adecuada en centros de trabajo, hospitales, comercios e industrias, instruyendo a los operarios sobre la prevenci\u00f3n de infecciones e implementando controles de higiene.<\/p>\n La protecci\u00f3n de las personas frente a posibles contagios, es un objetivo prioritario en el contexto de esta pandemia de SARS-CoV-2 y, para ello, es muy importante conocer d\u00f3nde y c\u00f3mo se pueden producir los contagios, as\u00ed como los medios que existen para la inactivaci\u00f3n del virus.<\/p>\n Al contrario de lo que ocurre con el tratamiento de la enfermedad COVID-19, para la que no existen tratamientos con elevada eficacia demostrada, el virus SARS-CoV-2 es relativamente f\u00e1cil de inactivar, pudiendo emplearse para ello una amplia variedad de productos detergentes y desinfectantes. La \u00fanica diferencia con los planes de higiene habituales es que se debe intensificar la frecuencia, la profundidad y el alcance de los programas de limpieza y desinfecci\u00f3n, as\u00ed como los equipos dosificadores empleados, evitando posibles puntos de contaminaci\u00f3n cruzada.<\/p>\n Betelgeux (2020). Blog: Seguridad e Higiene Alimentaria<\/em>. Publicaciones de 27 de febrero; 14, 16 y 23 de marzo; 2 y 7 de abril de 2020.\u00a0http:\/\/www.betelgeux.es\/blog\/<\/a><\/p>\n Chin A W H, Chu J T S, Perera M R A, et al<\/em>. (2020). Stability of SARS-CoV-2 in different environmental conditions<\/em>. The Lancet Microbe, Published: April 02, 2020.\u00a0doi.org\/10.1016\/S2666-5247(20)30003-3<\/a><\/p>\n Doremalen N. van,\u00a0et al.<\/em>(2020).\u00a0Aerosol and surface stability of HCoV-19 (SARS-CoV-2) compared to SARS-CoV-1<\/em>.\u00a0The New England Journal of Medicine. April 16, 2020.doi.org\/10.1056\/NEJMc2004973<\/a><\/p>\n ECDC (European Centre for Disease Prevention and Control) (2020). Interim guidance for environmental cleaning in nonhealthcare facilities exposed to SARS-CoV-2<\/em>. https:\/\/www.ecdc.europa.eu\/sites\/default\/files\/documents\/coronavirus-SARS-CoV-2-guidance-environmental-cleaning-non-healthcare-facilities.pdf<\/a><\/p>\n Heneghan C, Brassey J, Jefferson T (2020). SARS-CoV-2 viral load and the severity of COVID-19.<\/em>The Centre for Evidence-Based Medicine. University of Oxford. March 26, 2020.www.cebm.net<\/a><\/p>\n Kratzel A, Todt D, V\u2019kovski P, Steiner S, Gultrom M, Thao TTN, et al.<\/em>(2020). Inactivation of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 by WHO-recommended hand rub formulations and alcohols<\/em>. Original Publication Date: April 13, 2020. Emerg Infect Dis. 2020 Jul. https:\/\/doi.org\/10.3201\/eid2607.200915<\/a><\/p>\n Science Media Centre (2020).Expert reaction to questions about COVID-19 and viral load<\/em>. March \u00a024, 2020. www.sciencemediacentre.org\/expert-reaction-to-questions-about-covid-19-and-viral-load\/<\/a><\/p>\n World Health OrganizationWHO (2020). First data on stability and resistance of SARS coronavirus compiled by members of WHO laboratory network. <\/em>https:\/\/www.who.int\/csr\/sars\/survival_2003_05_04\/en\/<\/a><\/p>\n World Health OrganizationWHO (2009). WHO guidelines on hand hygiene in health care: first global patient safety challenge clean care is safer care<\/em>. Geneva 2009. https:\/\/apps.who.int\/iris\/bitstream\/handle\/10665\/44102\/9789241597906_eng.pdf<\/a><\/p>\nSensibilidad a la temperatura<\/h4>\n
Presencia de SARS-CoV-2 en objetos y EPI’s<\/h4>\n
Estabilidad sobre diferentes materiales<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.christeyns.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/tabla2-3.jpg\")
<\/p>\nConclusiones<\/h4>\n
Bibliografia<\/h4>\n